Домой Общество Захар Прилепин: Недра никто народу не вернет. Требовать надо возможных вещей

Захар Прилепин: Недра никто народу не вернет. Требовать надо возможных вещей

0
Захар Прилепин: Недра никто народу не вернет. Требовать надо возможных вещей

Захар Прилепин: Недра никто народу не вернет. Требовать надо возможных вещей

СтатьиЗахар Прилепин: Недра никто народу не вернет. Требовать надо возможных вещей
Добромир27.06.202027.06.20200

Один из самых популярных писателей России 21 века знает, зачем нам Бог, русский язык и нерушимость границ в Конституции.

На совместной горячей линии «КП» и ВГТРК по поправкам в Конституцию председатель партии «За правду» Захар Прилепин ответил на вопросы читателей «Комсомолки» и ее журналистов.

О НЕДРАХ

— Беспокоит Брусникин Николай Иванович. Вы человек опытный, объясните: природные ресурсы — это же не только леса и реки, озера и моря, но и то, что находится в земле?

— Конечно.

— Предлагаю добавить: «Природные ресурсы должны принадлежать людям, проживающим в Российской Федерации».

— Вопрос понятен, касается 9-й статьи. Я тоже вносил эту поправку. Надо отдавать себе отчет — живем мы в капиталистической стране. Социалистическая революция у нас не произошла. Недра народу никто возвращать не будет. Требовать надо возможных вещей, а не вещей, которые выходят за рамки наших с вами возможностей и полномочий. У нас все это произошло в 91-м году. И мы с вами смирились с тем государством, все проголосовали за Ельцина, за ту Конституцию, и с этим живем.

О ВОЙНАХ

— Вы воевали за Россию на Кавказе, принятие поправок — это, в том числе, завершение всех войн?

— События на рубеже веков не завершились только событиями в Грозном или на территории Дагестана, куда произошло вторжение, в том числе, и иностранных граждан. Там и деньги, и снаряжение, и одежда была поставлена нашими, «партнерами» из Западной Европы и с Ближнего Востока. Все конфликты на территории бывшего СССР, они в той или иной степени – пролонгация, в том числе и Второй мировой войны, на всех направлениях. И Конституция – это для нас попытка зафиксировать, в том числе и финал 9 мая 1945 года.

— И последующие финалы ?

— И последующие войны, они тоже фиксируют этот финал. Мы даже не производим действий, выходящих за пределы 9 мая 1945 года, мы в этих пределах пытаемся не установить, а восстановить свои полномочия. Если мы их там не установим, тогда другие участники тех договоренностей будут устанавливать там свое право силы. Мы этого не можем позволить.

О ТАЙНАХ

— Какая поправка важнее для вас – про территориальную целостность, про русский язык, а может быть, про Бога?

— Это всё – наша жизнь, и все эти вещи неразделимы. Даже если человеку кажется, что его это не касается… Вот неотчуждаемость территорий – какая аренда может быть?! А пресловутое это гендерное квазиравенство? Весь этот сатанизм с усыновлением детей замечательными персонажами однополыми. Это все касается напрямую меня, моей семьи, моего дома. Я не склонен даже пытаться это как-то разделить. Мне и территория дорога, и дети, и бог.

— Это Юрий Иванович из Королева. Я бы хотел голосовать не тайным голосованием, а обычным…

— Я тоже за обычное голосование. Потому что это нас избавит от манипуляций, и будет предельная частность во всей стране. Я считаю, что люди должны отвечать за поступки.

О БОЖЕСТВЕННОМ

— Для чего нужна поправка про Бога в Конституции?

— Для меня это был спорный вопрос, когда об этом зашла речь. Мой замечательный товарищ Иван Охлобыстин считает это самой важной поправкой, и только из-за нее готов голосовать за Конституцию. Я поначалу думал, что Бог не нуждается в том, чтобы мы вписывали его в Конституцию. Он и так есть. Но, с другой стороны, я вот провел день в Ростове, в Костроме. Зашел в десятки храмов. И это не просто культура России. Это судьба России, охранение России. Это настолько пронизывает наш с вами быт, социум и нашу жизнь, нашу судьбу, что мы обязаны это зафиксировать. Русский православный Бог – это наша защита.

О ДОНБАССЕ И «ПРОГИБЕ»

— Люди с российскими паспортами на Донбассе и в Приднестровье, в Абхазии и в Южной Осетии — будут голосовать за поправки?

— Для них это более чем близко. Особенно поправка, которую я предложил на встрече с президентом. Я ее сформулировал как поправка за поддержку русскоязычной диаспоры. Она их касалась напрямую. И касается их родственников, которые не получили еще русские паспорта. У них солидарность развита гораздо выше, чем у нашей интеллигенции. Солидарность по отношению к тем, кто остался на территориях бывших советских республик и не обладает должными правами. Кто-то из них не гражданин республики, кто-то не имеет возможности учить детей в русской школе и т.д. Они это тонко чувствуют и хорошо понимают. И то, что Конституция гарантирует ряд вещей, связанных с поддержкой и малообеспеченных, и многодетных, и т.д., это их касается напрямую, потому что им надо еще и адаптироваться в новой стране, которая паспорт им предоставила. Как минимум два эти пункта касаются их напрямую. Кстати, на Донбассе патриоты России такие, каких в России поискать. Жители Приднестровья, и Абхазии, и чего угодно заинтересованы в том, чтобы были вовлечены в орбиту сильной государственности. Поэтому они будут голосовать в целом за пакет поправок, которые могут обеспечить им правильную крышу над головой.

— Вы столкнулись с обструкцией со стороны тех, кто считает, что Прилепин прогнулся под власть?

— Да, может, и столкнулся, но я настолько взрослый человек, и уставший от разных проявлений жизни, что не слежу за этими обструкциями. Мне с российской интеллигенцией после 2014 года стало все понятно. Я в гробу видел все их подвергания обструкции, потому что они не испытывают никакой симпатии по отношению к людям, которые являются моей родней, скажем, на Донбассе, и не только на Донбассе. Они по сути мои идеологические и в прямом смысле враги. Они поддерживают тех людей, которые пытались убить меня и моих товарищей. Потому их точка зрения по поводу Прилепина, его позиции к Путину, не имеет для меня никакого значения. У меня позиция одна и та же 25 лет. Я не строю свою жизненную позицию по отношению к Кремлю. Есть вещи, которые для меня важны. У меня есть своя выстраданная человеческая позиция.

О РУССКОМ ЯЗЫКЕ

— Русский язык?

— Русский язык это, в том числе, инструмент экономики. Один из мировых языков, каким русский язык являлся на момент 1991 года, обеспечивал нам и туристический приток, и экономические взаимоотношения, и в целом интерес к России в разных странах, который выливается в самые разные формы сотрудничества. И мы обязаны в главном документе страны зафиксировать – русский язык это инструмент, в том числе, и развития экономики. Он напрямую касается наших с вами социальных гарантий и обеспечения социального.

— Формулировка «язык государствообразующего народа» — по вашему точна?

— Это отдельная уже тема. Государствообразующий народ – считаю важной поправкой. Я сам интернационалист. Я отдельную программу делал «Уроки русского» и для своих башкирских, калмыцких и прочих друзей. Но мы должны отдавать себе отчет, что более 80% населения России – это русские люди. И русские вложили определяющий вклад в создание нашей государственности и в создание национальной культуры. Про это вслух не надо стесняться говорить. Русские заслуживают право на упоминание в Конституции.

О ТЕРРИТОРИЯХ

— Поправка про территориальную целостность — она фиксирует нынешнее положение российских границ …

— Там речь о том, что мы не отдадим то, что у нас имеется. А запрета на присоединение новых территорий в этой поправке не содержится. Она оставляет все возможности, для того, чтобы так или иначе работать с территорией бывшего Советского Союза. Если б там была поправка о том, что мы фиксируем данную территорию и она так и останется навсегда, я бы первый был, кто против нее протестовал бы. Она фиксирует жестко статус российских территорий, И если кому-то что-то однажды придет в голову, хотя бы отдать 30 сантиметров нашей земли, надо будет это выносить на референдум, долго объясняться с населением. Я за то, чтобы максимальное количество преград было поставлено для возможной передачи земель кому бы то ни было. И Конституция для этого идеальный вариант.

О ПРИОРИТЕТАХ

— И нас не волнует отношение к этому Совета Европы?

— Нет, нет, тем более, что там приоритет внутренних законов отдельно оговорен. Поэтому тут даже две преграды, два барьера стоят.

— Принятие первичности нашего права по отношению к международному – важная история?

— Конечно. Существует аномальное количество спорных вещей, которые на каждом новом витке истории все более и более оспариваются. Начиная от результатов второй мировой войны и заканчивая территорией, географией, статусом языка, отношением мужчины к женщине. Они там каких угодно могут напринимать законов и нам через разные инстанции их навязывать. И мы так или иначе должны будем либо следовать им, либо их учитывать. Но вот Конституция нам говорит – будем спокойны, они там могут впасть в откровенный сатанизм и я даже особенно и не утрирую. А Россия останется базисом здравого смысла, который закреплен в Конституции по отношению и к мировому законодательству, и к собственным гражданам.

О БРАКЕ

— Вы в семье обсуждали эти поправки?

— Обсуждали. У меня такая политизированная семья. Дети выражают такой некий не скепсис, а требование, чтобы им подробно аргументировали некоторые вещи. Например, старшая дочь выходила к маме и папе с вопросом об этих несчастных гендерных меньшинствах.

— То есть, брак – это союз мужчины и женщины?

— Ну, она в целом подняла вопрос, что, типа, вот они же есть, хорошие люди, они там могут работать на заводе, не надо их обижать… Ну, я объяснял, что никто никого не обижает, но есть права собственных детей, которые не подписывались под тем, чтобы их усыновили два папы, потому что у нас страна определенного толка, у нее есть определенные традиции… Вот я говорю – дочь, представь, в твою школу приходят папа и папа… То есть, надо будет приложить необычайные усилия, для того, чтобы каким-то образом это объяснить своим одноклассникам. Ну и самому себе. В конце концов, ребенок может спросить – а почему меня поставили в это положение? Я что, обязан страдать из-за этого? Даже этого достаточно. Не считая того, что у нас просто есть определенные традиции и определенные опасения по этому поводу – и психологические, и сексуальные, и какие угодно. Потому что никто никаких экспериментов по случаю не проводил, каким образом две мамы или два папы выращивают ребенка. И вот мир бросился как бы с обрыва в эту историю. И теперь мы будем наблюдать, что за дети будут вырастать.

Источник

Предыдущая статья Трамп пообещал вандалам тюремные сроки в десять лет
Следующая статья Елена Малышева: «Я совершенно счастлива!»
сосновоборск новости, сосновоборск портал, портал красноярск, новости, видео, фото, городской портал сосновоборск сайт красноярский край работа портал недвижимость сосновоборск красноярск авто квартира https://sosnovoborsk.site сосновоборск сосновоборск красноярский сосновоборск красноярский край работа сосновоборск красноярский край недвижимость сосновоборск красноярский край объявления сосновоборск красноярский край квартира сосновоборск красноярский край новости сосновоборск красноярский край видео сосновоборск красноярский край сосновоборск наши новости